이준석 개혁신당 대표가 6·3 지방선거를 앞두고 제기되는 어떠한 형태의 선거 연대 가능성에도 단호히 선을 그었다. 그는 과거 선거 때마다 반복됐던 연대설과 단일화설은 단순한 희망 사항이었을 뿐, 개혁신당은 독자 노선을 걸어왔고 앞으로도 그럴 것이라며 ‘연대 불가’ 입장을 재확인했다.

 

특히 국민의힘 장동혁 대표와의 ‘쌍특검’ 공조는 시작부터 삐걱거렸다는 점을 분명히 했다. 이 대표는 장 대표가 자신과 아무런 상의 없이 단식 농성에 돌입해 보조를 맞추기 어려웠다고 토로했다. 해외 일정을 조율해서라도 공조할 의사가 있었지만, 일방적인 단식 개시로 인해 협력의 첫 단추부터 잘못 꿰어졌다는 것이다.

 

단식 중단 과정에 대한 불만은 더욱 강했다. 이 대표는 장 대표의 건강을 고려해 청와대 앞으로 자리를 옮겨 시위를 이어가는 출구전략까지 제안했지만, 결과는 ‘박근혜 엔딩’이었다고 평가했다. 그는 장 대표가 ‘박근혜 키즈’도 아니며 정치적 접점이 전무한데도, 박 전 대통령의 한마디에 단식을 중단한 것은 논리적으로 납득하기 어려운 결말이라고 지적했다.

 

이러한 갑작스러운 단식 중단의 배후에 박 전 대통령의 대리인 격인 유영하 의원의 역할이 있었을 것이라는 시각도 제기했다. 이 대표는 박 전 대통령을 ‘출연료가 비싼 가수’에 비유하며, 그의 등판에는 보이지 않는 정치적 계산이 깔렸을 것이라는 의구심을 숨기지 않았다. 이는 단식 중단이 순수한 의도가 아닌, 특정 세력의 정치적 기획일 수 있다는 비판적 시각을 드러낸다.

 

한편, 민주당이 ‘통일교 특검’에 ‘신천지 특검’을 역제안한 것에 대해서는 두 사안을 별개의 특검으로 각각 추진해야 한다는 입장을 밝혔다. 그는 김건희 특검의 실패 사례를 언급하며, 여러 사안을 한 특검에서 다루면 수사력이 분산될 뿐이라며 ‘분리 특검’의 필요성을 강조했다. 국민의힘 역시 이 제안을 받아들여야 한다고 촉구했다.

 

‘쌍특검’ 공조의 동력은 사실상 소멸됐다는 것이 이 대표의 진단이다. 그는 ‘박근혜 엔딩’으로 인해 모든 상황이 정리되어 버렸다며, 공조 파탄의 책임을 사실상 장동혁 대표와 국민의힘 측으로 돌렸다. 이로 인해 지방선거를 앞둔 보수 야권의 협력 구상에는 더욱 짙은 안개가 끼게 됐다.